一種說法
開放論文查重服務(wù)有助增強學術(shù)平臺公益功能
史奉楚
6月12日，同方知網(wǎng)（北京）技術(shù)有限公司發(fā)布《公告》，即日起，中國知網(wǎng)向個人用戶直接提供查重服務(wù)。對于研究生的學位論文，知網(wǎng)將通過研究生培養(yǎng)單位指定機構(gòu)提供個人查重服務(wù)。向研究生提供學位論文免費查重服務(wù)，免費次數(shù)由原來的人均1.5次增加到人均3次。同時，擬為學校指定的內(nèi)部機構(gòu)提供包年不限次的服務(wù)方式，作為校內(nèi)正規(guī)渠道，向研究生個人提供學位論文查重服務(wù)。個人版定價參照市場通行的按字符數(shù)收費的方式，定為1.5元/千字，不高于市場主流同類產(chǎn)品價格。（相關(guān)報道見A10版）
有過大學經(jīng)歷或者寫論文經(jīng)歷者都應該知道論文涉嫌抄襲或者學術(shù)不端的嚴重后果，輕則論文無法通過答辯，重則無法順利畢業(yè)，且一旦被認定為抄襲的話，還可能面臨更嚴重的后果。故論文查重服務(wù)在很大程度上成了畢業(yè)生，乃至高校教師離不開的必選服務(wù)。如今，在相關(guān)領(lǐng)域占據(jù)絕對優(yōu)勢地位的知網(wǎng)開放論文查重服務(wù)并降低收費，無疑有助于減輕學生及其他學術(shù)研究者負擔。
當查重服務(wù)成為提高論文質(zhì)量、確保論文通過率，避免陷入抄襲指控的必要途徑時，該服務(wù)就在一定程度上成為了硬通貨和緊俏貨，沒有哪個畢業(yè)生或者高校教師敢于冒著巨大風險而不購買使用該服務(wù)。同時，知網(wǎng)在相關(guān)領(lǐng)域已經(jīng)處于絕對的壟斷地位，如其收納6000多萬份文獻、核心期刊收率為99%，在高校市場的占有率近100%，其他主要市場的占有率為60%以上。此種情形下，畢業(yè)生等任何論文查重服務(wù)的需求者顯然沒有與之抗衡的議價能力，只能被動接受單方定價。
據(jù)報道，之前的單次論文查重費用多為4-30元，但累加多次的查重費用卻可能達到1000余元，甚至在電商平臺上，碩士論文的查重費用可以達到2600元。雖然知識無價，不能單純用價格來衡量相關(guān)文章的貴賤，但動輒千余元的費用無疑過高。大學生即便已經(jīng)成年，大部分還是依靠父母的支援或者兼職來維持生計和繳納學費的，所以千余元的費用著實不低。
這并非是說不看重知識的價值，而是說教育和學術(shù)寫作畢竟具有公益屬性，不能完全假借市場名義高收費。大多數(shù)普通高校每年的學費是4000元左右，住宿費1000元左右，相較而言，1000余元的論文查重費用顯然過高。即便對于高校教師來說，千余元的查重費用也不低。
查重只是利用了檢索、檢測功能，收取過高費用正當性不足，加之隨著大數(shù)據(jù)技術(shù)的日新月異，成本只會越來越低。特別是，論文查重服務(wù)很大程度上利用了作者的勞動成果，但是作者卻獲利甚微，作為“搬運工”和“整合者”的學術(shù)平臺卻成了最大獲利者，顯然難以服眾。
論文查重服務(wù)還是應在收取適當費用的情況下，回歸公益屬性為宜，至少面對大學生的查重服務(wù)不應定價過高。而且，論文的原作者通常也不會向查重者收取過高費用，故學術(shù)平臺更無理由借助市場優(yōu)勢地位隨意定價，肆意高收費。如今，在有關(guān)部門已經(jīng)對知網(wǎng)涉嫌實施壟斷行為立案調(diào)查時，其放低姿態(tài)、開放查重服務(wù)并降低收費的做法，一定程度上平息了眾怒，但從長遠來看，降低收費標準，對于平衡學術(shù)平臺的盈利與公益，促進學術(shù)領(lǐng)域的健康有序發(fā)展不無裨益
供圖/視覺中國 【編輯:王禹】
關(guān)鍵詞：
